Leela gibt Figuren vor und gewinnt
174 Blitzpartien brauchte ein Titled-Tuesday-Stammgast, bis er gegen LeelaKnightOdds einmal gewann. Larry Kaufman, der die Bots einstellt, hat zusammengetragen, wie stark sie mit Springer-, Turm- und Damenvorgabe sind und bei welcher Bedenkzeit Menschen mithalten.
Ein regelmäßiger Teilnehmer an Titled Tuesday brauchte 174 Blitzpartien, bis er gegen LeelaKnightOdds zum ersten Mal gewann. Der Bot beginnt jede Partie ohne Springer. Larry Kaufman, Großmeister und seit Jahrzehnten im Computerschach unterwegs, hat jetzt aufgeschrieben, wie stark die Leela-Bots mit Vorgabe tatsächlich sind. Er kennt sie gut: Er wählt das Netz für jede Vorgabe, stimmt die Parameter ab und pflegt die Eröffnungsbücher.
Die Grundregel ist schnell erklärt. Je kürzer die Bedenkzeit, desto mehr Fehler machen Menschen, und desto größer muss die Vorgabe sein, damit die Chancen ausgeglichen sind. Auch die Farbe spielt mit, im Schnitt mehrerer Tests sind es rund 60 Wertungspunkte. Kaufman rechnet deshalb immer mit Leela als Weiß, wie es beim Vorgabeschach üblich ist. Im 3+2-Blitz hat danach schon bei Springervorgabe kaum ein Mensch eine echte Chance.
Die Bots laufen auf Kaufmans Rechner zu Hause. Eine einzige Grafikkarte vom Typ 5090 trägt bis zu 20 Partien gleichzeitig, mehr als 1,6 Millionen Partien gegen Menschen sind bereits gespielt. Das Projekt Leela Chess Zero hatte LeelaKnightOdds im November 2023 auf Lichess gestartet, später kamen Turm-, Damen- und Mehrfigurenvorgaben dazu.
Mit Springervorgabe kaum über 15 Prozent
Gegen den Springer-Bot spielen die Besten der Welt regelmäßig zur Übung, darunter Hikaru Nakamura, Fabiano Caruana, Javokhir Sindarov, Nodirbek Abdusattorov und Anish Giri. Mehr als etwa 15 Prozent holt im 3+2-Blitz trotzdem niemand, viele starke Großmeister gewinnen keine einzige Partie und kommen höchstens auf ein paar Remis. Von 735 jüngeren Blitz- und Rapidpartien gegen Spieler über 2500 verlor der Bot sieben, 40 endeten remis. Gegen Gegner ab 2700 liegt seine Blitzleistung rund 100 Punkte über der von Magnus Carlsen in derselben Bedenkzeit.
Andy Woodward spielte acht Partien mit 3+0 und kam auf drei Remis, aber keinen Sieg. Seine 19 Prozent sind trotzdem mehr, als bei 3+2 oder schneller sonst jemand erreicht hat. In einer dieser Partien tauschte er die Damen gegen zwei Leichtfiguren und stand im Endspiel mit einer Figur für einen Bauern vorn, einer Stellung, die gegen einen Menschen im Blitz leicht gewonnen wäre. Gegen den Bot reichte es nur zum Remis. Der Streamer Sergey Shipov wollte nach vielen Niederlagen zeigen, wie man Leela schlägt, und nahm offen Fritz 15 zu Hilfe, eine Engine, die weit stärker ist als jeder Mensch. Leela gewann trotz Springervorgabe.
Sindarov spielte kurz vor seinem Sieg im Kandidatenturnier ein Trainingsmatch über 17 Blitzpartien und verlor 2:15, ohne eine Partie zu gewinnen. Dieselben zwei Punkte hatte Nakamura ein Jahr zuvor geholt. Bei langer Bedenkzeit sieht es besser aus: Joel Benjamin gewann im Januar 2025 ein Match mit 60+30 knapp 4½:3½, allerdings spielte der Bot damals mit Blitztempo und ist seither deutlich besser geworden. Kaufman schätzt, dass heute ein Großmeister mit 2600 FIDE bei 60+30 ausgleicht, mit 10+5 braucht es 2800.
Der Turm-Bot liegt über fast allen Menschen
Mit Turmvorgabe schneiden die Besten etwas besser ab als mit Springervorgabe, aber auch hier liegt die Grenze im 3+2-Blitz bei Nakamuras 30 Prozent. Die Leistung des Bots gegen Spieler über 2400 rechnet Kaufman auf 3121 Lichess-Blitz hoch, das entspricht etwa 3400 im Blitz bei Chess.com. Darüber steht nur noch Nakamura, der als einziger im normalen Blitz besser spielt als Leela mit Turmvorgabe.
Andrei Deviatkin, FIDE 2441, verlor ein Match über 40 Partien mit 15+10 gegen den Turm-Bot 17:23. Mit 5+3 unterlag er als Schwarzer 18½:106½. Beim klassischen Tempo (90+30) erreichte Leela in 31 Brettpartien im vergangenen Herbst mit Turmvorgabe eine Leistung von 2320 FIDE und hat sich damit inoffiziell den FM-Titel erspielt.
Ohne Dame bleibt es eng
Auch Damenvorgabe ist gegen starke Spieler kein Selbstläufer. Im 3+2-Blitz muss man ungefähr IM-Niveau haben, um auszugleichen (FIDE 2400, bei Chess.com etwa 2700). Jüngere Großmeister liegen meist vorn, ältere tun sich schwer. Ein 50-jähriger Großmeister mit über 2500 FIDE kommt nach Hunderten Partien gerade auf 53 Prozent, ein 64-Jähriger mit knapp unter 2400 holte in 64 Partien mit 5+3 nur 40,6 Prozent. Mit 3+0 machen die meisten jungen Großmeister über 2500 ein Plus.
Im reinen Ein-Minuten-Bullet kommt der Damen-Bot auf 3325 Lichess-Bullet. Kaufman würde in einem Match nur auf Nakamura setzen. Awonder Liang gewann im Januar ein Bulletmatch, der Bot ist inzwischen stärker. Mit 1+1 liegt seine Leistung bei 3031, mit 2+1 oder 1+2 bei 2834. Bei schnellem Rapid (10+0) dürfte ein FM mit 2300 FIDE gerade ausgleichen, bei 90+30 liegt der Ausgleich nach Kaufmans Schätzung bei etwa 1850 FIDE, dort gibt es wenig Daten.
Wo die Vorgabe fair wird
Für starke Großmeister im Blitz liegt die faire Vorgabe nach Kaufman zwischen Turm und Dame. Im März gab es Blitzturniere mit Preisgeld, einmal mit Dame gegen Springer bei 3+1, einmal mit zwei Springern bei 3+0. Im ersten schaffte nur Jeffery Xiong von vielen IMs und GMs ein Plus (20:14), im zweiten nur Woodward mit 11½:3½.
Kaufman nennt auch sein eigenes Maß. Er sei als Spieler höchstens noch FM, im Vorgabeschach aber wohl etwa IM-stark. Bei 10+0 oder 5+5 hält er Turm plus Springer für ausgeglichen und sehr spannend, Dame ist ihm bei diesem Tempo etwas leichter, im 3+2-Blitz bleibt sie schwer. Vor sechzig Jahren gehörte es zu seinen Aufgaben, mit Damenvorgabe gegen MacHack zu spielen, das erste Schachprogramm, das an Turnieren teilnahm.
Das nächste Ziel ist ein klassisches Match mit Springervorgabe gegen einen Spieler aus den Top Ten der Weltrangliste. Es könne unmöglich bleiben, schreibt Kaufman, aber Unmögliches sei schon so oft gelungen, dass er es für ein realistisches Ziel hält. Für Springervorgabe sei dafür ein oder zwei große Fortschritte nötig, die etwa einmal im Jahr kämen. Gegen Carlsen wäre im klassischen Schach seiner Einschätzung nach der Bauer f7 samt zwei Zügen die ausgeglichene Vorgabe. Neu ist, dass er KI einsetzt, um die Netze der Bots zu trainieren. Das hat schon alle Mehrfachvorgaben deutlich verbessert, und eine spürbar stärkere Fassung des Turm-Bots sollte in Kürze online gehen.